大法官將於2020年3月31日上午9點，在憲法法庭針對刑法第239條通姦罪、刑事訴訟法第239條但書通姦罪在撤 … 繼續閱讀 通姦罪憲法法庭言詞辯論的行前指南
蘇爸爸的救濟之路-下集：大法官的不受理
蘇滿堂先生的兒子蘇詠盛在96年入伍，99年4月27日從4樓墜落不治。國防部調查後，認為蘇詠盛是因為郭姓長官不當管教，受到極大壓力刺激後，無法忍受控制自己的行為舉止，而跳樓自殺死亡。99年8月31日，國防部依照軍人撫卹條例第8條第3項規定，核定蘇詠盛因病死亡（Ａ處分），蘇爸爸夫婦沒有在期限內申請重核而確定。
蘇爸爸的救濟之路-上集：新的刑事判決，能不能重啟行政程序？
2020年3月20日，大法官除了做出790號解釋外，也不受理30個聲請案。其中的第一案，聲請人蘇滿堂的撫卹事件，有來自黃虹霞大法官出具不同意見書，黃瑞明、詹森林及謝銘洋大法官加入。從參與不同意見書的人數高達四人，大概可以知道這是一個受不受理具有爭議的案件。
成大醫院刺殺案：殺人未遂，還是傷害罪？
2018年9月，成大醫院體外循環技術師，持刀闖進開刀房，刺向被害人右胸、右腰腹等處共7刀。台南地院一審判決被告 … 繼續閱讀 成大醫院刺殺案：殺人未遂，還是傷害罪？
大法庭車手強制工作裁定出爐後，法院怎麼判？
在大法庭作出裁定後的短短2週，下級審已經有不少案件引用108年台上大字第2306號裁定做出判決。 那麼法院究竟宣告還是不宣告強制工作？理由又是什麼？
789號解釋和現行實務運作有什麼差別？
789號解釋涉及性侵害犯罪防治法第17條第1款「因性侵害致身心創傷無法陳述」時，被害人警詢陳述證據能力的例外規定，大法官作了合憲性解釋。這和現行的司法實務運作，差別在哪裡？因為這號解釋的出現，司法實務有什麼要改變的嗎？
因性侵害致身心創傷無法陳述的傳聞例外，該怎麼解釋跟適用？
大法官在2020年2月27日針對性侵害犯罪防治法第17條第1款，做出789號解釋，這是一個合憲性解釋，大法官設下了兩個要件：解釋條文從嚴、衡平補償措施。
首先，是否構成性侵害防治法第17條第1款情形，而可以例外讓警詢陳述作為證據，要嚴格解釋這個條文。其次，如果在嚴格解釋後，構成該條的傳聞例外情形，法官認為被害人警詢陳述得為證據時，因為被告的對質、詰問權受到限制，所以要給予有效的訴訟上補償措施。
789號解釋的範圍在哪？
在2020年2月4日的公開說明會中，大法官列出的爭點題綱所提到的系爭規定是：性侵害犯罪防治法第17條第1款及第 … 繼續閱讀 789號解釋的範圍在哪？
釋字789號：性侵被害人的警詢陳述，可不可以作為證據？
2020年2月4日，大法官針對性侵害防治法第17條第1款規定，舉行公開說明會。2月27日，大法官作出釋字789 … 繼續閱讀 釋字789號：性侵被害人的警詢陳述，可不可以作為證據？
「嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例」規定了什麼？
109年2月25日，立法院三讀通過「嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例」，隨即經總統簽署公布，以下我們來介紹這部剛通過的特別條例，一共有19個條文。這部法律針對的對象是「特殊傳染性肺炎(COVID–19)」，也就是俗稱的武漢肺炎。
