釋字690號:和平醫院強制隔離釋憲案

最近武漢疫情發燒,讓人回想起2003年的SARS,經歷過的朋友應該還餘悸猶存。2003年4月,和平醫院發生院內集體感染,台北市政府召回院內醫護人員強制隔離,這段過程產生了690號大法官解釋,涉及「非刑事被告」人身自由的限制的合憲性問題。

柯格鐘教授就保力達公司釋憲案的法律意見報告書

2020年1月6日,大法官對保力達公司就「回收清除處理費」的釋憲案舉行公開的說明會,邀請專家學者及有關機關到場提供意見。 以下是台大法律柯格鐘教授該次說明會的法律意見報告書,出處在司法院大法官網站,經柯老師同意轉載一起讀判決。 這篇意見報告書說明德國特別公課與稅捐之區分,以及柯老師對特別公課法律保留原則的審查密度與所持觀點的理由、本案法規是否違反法律保留、平等原則的意見。

瓶蓋內墊的風暴:特別公課釋憲案

2020年的第一個週一上午(1月6日),大法官迫不急待的對一件「回收清除處理費」的釋憲案舉行公開的說明會,這一篇我們來談談這場說明會有什麼值得關注的地方。看起來,大法官應該是想要透過這個案件,來檢討現行「特別公課」的運作方式。這個問題說來話長,需要從稅捐、20多年前的釋字426號解釋講起。