2019年初，有兩部關於美國最高法院金斯伯格大法官的電影，一部是2月27日上映的「法律女王」，講的是金斯伯格大法官從法學院入學後，到38歲之間的故事，片中的高潮在於她跟先生擔任訴訟代理人的「Moritz v. Commissioner」案。另外一部在3月8日上映的「RBG：不恐龍大法官 RBG」，則是她的公開接受拍攝的紀錄片。

在看完法律女王，以下對電影以及金斯伯格大法官補充幾點，應該算有雷，還沒看過的朋友，請自行斟酌是否往下看。

一、她的姓名跟縮寫

全名是：Ruth Bader Ginsburg，Ruth是她的名字、Bader是娘家姓氏、Ginsburg則是冠上夫姓。RBG就是她全名的第一個英文字縮寫。

二、求學過程

金斯伯格出生於1933年，大學唸康乃爾。美國的法學院是學士後制，大學畢業後，她跟馬丁.金斯伯格結婚，生下一個女兒Jane。之後，她跟著先生馬丁.金斯伯格，先後進入哈佛法學院就讀，小丈夫一屆。法學院第三年，先生畢業到紐約工作，金斯伯格因此轉學到哥倫比亞法學院完成第三年學業。當金斯伯格進入哈佛法學院時，當年只有9個女生。

電影中出現的女兒珍.金斯伯格，後來成為哥倫比亞法學院教授。

三、求職過程

電影中提到金斯伯格畢業後求職不順，確實如此。

雖然金斯伯格大法官功課名列前茅，又是法學評論編輯，表現極其優異。但在她當時那個年代，女性很難找到律師工作，而且她還有兩個不利的因素，有一個四歲小孩以及身為猶太人。

在「法律女王」中的一幕，年輕的金斯伯格在一家事務所面試，面試的男律師說：以妳的成績跟經歷，應該去大事務所才對。當金斯伯格說了一些該所的事蹟後，律師直接切入重點說：老實說，你面試了幾家被拒絕？10家？金斯伯格回答說：12家。

當時，哥大法學院的老師將她推薦給最高法院法官Felix Frankfurter，但還是被拒絕了。在求職不順的情況下，金斯伯格擔任過紐約州聯邦地方法院法官助理、哥大的研究員，這段經歷在電影中並沒有呈現出來，是在她畢業後幾年間的事情。

1963年，金斯伯格進入羅格斯大學擔任法學教授，是該校法學院有史以來第二位女性教授。不過，她的薪水卻比其他教授來得低，理由是她的先生馬丁是一名稅務律師，收入頗豐。

1972年，金斯伯格轉到哥倫比亞大學法學院任教，是該校法學院第一位被授予終身教職的女性教授。1980年，吉米.卡特總統提名她為哥倫比亞特區上訴巡迴法院法官；1993年，柯林頓總統提名為最高法院法官，任職至今。

四、電影中的訴訟案件

電影中的高潮在於一件稅務案件「Moritz v. Commissioner」，案件的主人公Moritz是一位跟母親同住的單身男子，為了照顧母親，因工作需要時常出差而聘請看護，他將看護的薪水1250美金，在他的所得稅計算中扣除。

然而，當時的美國「國內稅收法典（Internal Revenue Code）」第214條規定，只有當納稅人是女性、鰥夫，或太太欠缺行動能力或被收容的丈夫，在為了照護一位以上的親屬的情況下，才可以將支付給看護的費用列為扣除額。

Moritz是男性，而且沒有結婚過，並未符合上述任何要件。一審稅務法院支持稅務機關認為Moritz逃漏稅的認定，案件在金斯伯格夫婦的協助之下，來到上訴第十巡迴法院。

這個案子是一個男女平權的問題，只是稅法歧視的對象是男性而非女性，假定照顧者會是女生，男生只有在太太無法協助的情況下，才會接替成為照護者。

最後，第十巡迴法院三位法官一致決認為，將扣除額的範圍延伸到Moritz的情況是合乎邏輯而適當的。

在預告中，金斯伯格在面對巡迴法院法官提問，憲法中並沒有講到女人時，金斯伯格回答說，憲法也沒有提到「自由」，之後一陣靜默。在預告出來時，有人認為是一個bug，因為美國憲法第一修正案，也就是言論自由的條文中，有出現freedom，並不是沒有。編劇這樣的設計，應該是為了凸顯片中的中心思想，法院的判決應該隨著時代的風氣而改變。

五、健康情形

金斯伯格在1999年被診斷出大腸癌，2018年11月在辦公室摔傷，摔斷3根肋骨，2019年2月已經重返最高法院。她堅持每天健身，甚至還出了健身書。

我在看這部片的過程，是十分感動的。念法律者，所為何事，這部片應該會給你一些心靈上觸動。