標籤: 特別公課

司法院2019年12月20日公告的爭點題綱中，對法律學者提問的第一個問題是：「特別公課與稅捐之區分？特別公課於 … 繼續閱覽 788號解釋為何沒提到特別公課？

2020年的1月6日，大法官就保力達公司聲請的回收清除處理費釋憲案舉行公開說明會；不到一個月的1月31日，大法 … 繼續閱覽 788號解釋：廢棄物清理法的回收清除處理費-下篇

2020年的1月6日，大法官就保力達公司聲請的回收清除處理費釋憲案舉行公開說明會；不到一個月的1月31日，大法 … 繼續閱覽 788號解釋：廢棄物清理法的回收清除處理費-中篇

2020年的1月6日，大法官就保力達公司聲請的回收清除處理費釋憲案舉行公開說明會；不到一個月的1月31日，大法 … 繼續閱覽 788號解釋：廢棄物清理法的回收清除處理費-上篇

2020年1月6日，大法官對保力達公司就「回收清除處理費」的釋憲案舉行公開的說明會，邀請專家學者及有關機關到場提供意見。 以下是台大法律柯格鐘教授該次說明會的法律意見報告書，出處在司法院大法官網站，經柯老師同意轉載一起讀判決。 這篇意見報告書說明德國特別公課與稅捐之區分，以及柯老師對特別公課法律保留原則的審查密度與所持觀點的理由、本案法規是否違反法律保留、平等原則的意見。

2020年的第一個週一上午（1月6日），大法官迫不急待的對一件「回收清除處理費」的釋憲案舉行公開的說明會，這一篇我們來談談這場說明會有什麼值得關注的地方。看起來，大法官應該是想要透過這個案件，來檢討現行「特別公課」的運作方式。這個問題說來話長，需要從稅捐、20多年前的釋字426號解釋講起。