一起讀判決 刑事

提供金融帳戶給別人，會成立洗錢罪嗎？

否定的見解認為，提供帳號是否構成洗錢罪，要看有沒有切斷資金跟犯罪行為的關聯，以及有沒有避免追訴、處罰的犯意。 提供帳戶讓被害人匯入款項，車手再從帳戶內提領，這是詐取財物的犯罪手段，金流透明容易查，形式上並沒有合法化所得來源，沒有達到掩飾或隱匿特定犯罪所得的本質、來源的作用，把錢匯進人頭帳戶的行為，並沒有把錢轉換成為合法來源。 車手把錢領出後，雖然發生掩飾或隱匿贓款去向或所在的效果，但這是詐欺既遂的結果。行為人單純提供帳戶給詐欺集團，失去對帳戶的實際管理權限，如果沒有配合指示提款或匯款，就沒有收受、持有或使用特定犯罪所得的情況，也沒有積極移轉或變更特定犯罪所得的行為，並不構成洗錢罪。

一起讀判決 憲法

796號解釋：第一個由最高法院法官聲請而做成的違憲解釋

依照現行有效的司法院大法官審理案件法第5條第2項規定：「最高法院或行政法院就其受理之案件，對所適用之法律或命令 … 繼續閱覽 796號解釋：第一個由最高法院法官聲請而做成的違憲解釋

一起讀判決 刑事

吸毒3次以上，什麼時候該送觀察勒戒？

2020年9月18日，最高法院刑事第7庭1裁定將毒品危害防制條例關於觀察勒戒的法律見解歧異，裁定送大法庭。這個問題是目前司法實務上，遇到最大的困難之一，也和前一個月最高法院第3次刑事庭會議衍生出來的爭議有關。