2020年12月30日下午2:30,最高法院刑事大法庭109年度台上大字第3426號,針對一個刑事訴訟法上的問 … 繼續閱讀 沒人上訴,怎麼還在審理範圍?
是毒品,也是禁藥,該怎麼處罰?
2020年12月30日,最高法院刑事大法庭做出裁定,這個案子涉及當被告轉讓甲基安非他命時,如果同時構成藥事法跟 … 繼續閱讀 是毒品,也是禁藥,該怎麼處罰?
提供金融帳戶給別人,會成立洗錢罪嗎?
否定的見解認為,提供帳號是否構成洗錢罪,要看有沒有切斷資金跟犯罪行為的關聯,以及有沒有避免追訴、處罰的犯意。 提供帳戶讓被害人匯入款項,車手再從帳戶內提領,這是詐取財物的犯罪手段,金流透明容易查,形式上並沒有合法化所得來源,沒有達到掩飾或隱匿特定犯罪所得的本質、來源的作用,把錢匯進人頭帳戶的行為,並沒有把錢轉換成為合法來源。 車手把錢領出後,雖然發生掩飾或隱匿贓款去向或所在的效果,但這是詐欺既遂的結果。行為人單純提供帳戶給詐欺集團,失去對帳戶的實際管理權限,如果沒有配合指示提款或匯款,就沒有收受、持有或使用特定犯罪所得的情況,也沒有積極移轉或變更特定犯罪所得的行為,並不構成洗錢罪。
796號解釋:第一個由最高法院法官聲請而做成的違憲解釋
依照現行有效的司法院大法官審理案件法第5條第2項規定:「最高法院或行政法院就其受理之案件,對所適用之法律或命令 … 繼續閱讀 796號解釋:第一個由最高法院法官聲請而做成的違憲解釋
觀察勒戒大法庭言詞辯論:最高檢察署的意見
下週四(109年10月29日)下午2點30分,大法庭即將對觀察勒戒所為的「3 年後再犯」怎麼認定這件事情,進行 … 繼續閱讀 觀察勒戒大法庭言詞辯論:最高檢察署的意見
吸毒3次以上,什麼時候該送觀察勒戒?
2020年9月18日,最高法院刑事第7庭1裁定將毒品危害防制條例關於觀察勒戒的法律見解歧異,裁定送大法庭。這個問題是目前司法實務上,遇到最大的困難之一,也和前一個月最高法院第3次刑事庭會議衍生出來的爭議有關。
可以用民法第184條,來告公司嗎?
今天,最高法院發布新聞稿表示,民事庭藉由徵詢程序,達成法律問題的統一見解。 民法第184條規定是侵權行為責任的 … 繼續閱讀 可以用民法第184條,來告公司嗎?
最高法院的刑事庭會議,可以統一法律見解?
8月11日下午,最高法院發布一個很短的新聞稿1,刑事庭會議針對毒品危害防制條例第20、23條修正,經觀察勒戒執 … 繼續閱讀 最高法院的刑事庭會議,可以統一法律見解?
大法庭車手強制工作裁定出爐後,法院怎麼判?
在大法庭作出裁定後的短短2週,下級審已經有不少案件引用108年台上大字第2306號裁定做出判決。 那麼法院究竟宣告還是不宣告強制工作?理由又是什麼?
車手,該不該強制工作之二:三個爭執點
108年10月17日,最高法院刑二庭把詐欺集團車手該不該宣告強制工作的爭議,裁定提交刑事大法庭。109年1月16日下午2點,最高法院將進行大法庭上路以來的第一次言詞辯論。屆時會請4位鑑定人,包括:林鈺雄、許恒達、楊雲驊,及薛智仁教授到場提供法律見解。