標籤: 刑事大法庭

毒品危害防制條例第2條將毒品分成四級，其中施用第一、二級毒品，有刑罰。常見的第一級毒品如海洛因、第二級毒品如安 … 繼續閱覽 戒癮治療完成了，等於觀察勒戒嗎？

今天（110年5月19日），在疫情緊張時候，最高法院刑事大法庭做出108年度台上大字第4349號裁定，是關於證 … 繼續閱覽 內線交易所獲取的財物或財產上利益，該怎麼計算？

最高法院刑事庭今天透過徵詢程序，完成一個法律爭議的見解統一，這個問題涉及戒癮治療未完成時，可不可以算是觀察、勒 … 繼續閱覽 戒癮治療沒完成，算是觀察勒戒了嗎？

2020年12月30日下午2:30，最高法院刑事大法庭109年度台上大字第3426號，針對一個刑事訴訟法上的問 … 繼續閱覽 沒人上訴，怎麼還在審理範圍？

2020年12月30日，最高法院刑事大法庭做出裁定，這個案子涉及當被告轉讓甲基安非他命時，如果同時構成藥事法跟 … 繼續閱覽 是毒品，也是禁藥，該怎麼處罰？

否定的見解認為，提供帳號是否構成洗錢罪，要看有沒有切斷資金跟犯罪行為的關聯，以及有沒有避免追訴、處罰的犯意。 提供帳戶讓被害人匯入款項，車手再從帳戶內提領，這是詐取財物的犯罪手段，金流透明容易查，形式上並沒有合法化所得來源，沒有達到掩飾或隱匿特定犯罪所得的本質、來源的作用，把錢匯進人頭帳戶的行為，並沒有把錢轉換成為合法來源。 車手把錢領出後，雖然發生掩飾或隱匿贓款去向或所在的效果，但這是詐欺既遂的結果。行為人單純提供帳戶給詐欺集團，失去對帳戶的實際管理權限，如果沒有配合指示提款或匯款，就沒有收受、持有或使用特定犯罪所得的情況，也沒有積極移轉或變更特定犯罪所得的行為，並不構成洗錢罪。

今天，最高法院刑事大法庭做出109年度台上大字第1869號裁定，這是一個關於個人資料保護法刑事責任中，「利益」 … 繼續閱覽 不法取得或損害什麼樣的「利益」，可以用個資法處罰？

依照現行有效的司法院大法官審理案件法第5條第2項規定：「最高法院或行政法院就其受理之案件，對所適用之法律或命令 … 繼續閱覽 796號解釋：第一個由最高法院法官聲請而做成的違憲解釋

下週四（109年10月29日）下午2點30分，大法庭即將對觀察勒戒所為的「3 年後再犯」怎麼認定這件事情，進行 … 繼續閱覽 觀察勒戒大法庭言詞辯論：最高檢察署的意見