兩位閱卷委員改分差太多,怎麼辦?

陳同學參加2017年的律師二試,總分差了1分而落榜,在收到通知不及格成績通知書(行政處分)後,他向考選部申請成績複查,發現智慧財產權第2題的第2子題配分20分,兩位閱卷委員其中第一閱評15分、第二閱評3分。他主張兩位閱卷委員沒有依同一標準而為客觀公正之評分,造成評分不公允而寬嚴不一,提起訴願、行政訴訟。

蘇爸爸的救濟之路-上集:新的刑事判決,能不能重啟行政程序?

2020年3月20日,大法官除了做出790號解釋外,也不受理30個聲請案。其中的第一案,聲請人蘇滿堂的撫卹事件,有來自黃虹霞大法官出具不同意見書,黃瑞明、詹森林及謝銘洋大法官加入。從參與不同意見書的人數高達四人,大概可以知道這是一個受不受理具有爭議的案件。

「嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例」規定了什麼?

109年2月25日,立法院三讀通過「嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例」,隨即經總統簽署公布,以下我們來介紹這部剛通過的特別條例,一共有19個條文。這部法律針對的對象是「特殊傳染性肺炎(COVID–19)」,也就是俗稱的武漢肺炎。

行政訴訟法「都市計畫審查程序」專章之二:訴訟程序怎麼走?

行政訴訟法「都市計畫審查程序」規定在第2編第一審程序中的第5章,條文從第237-18條新增到第231-31條,共14條。加上修正2個條文,包括第98-5條裁判費為1,000元、第263條最高行政法院上訴審準用新規定的程序,影響的條文共16條。這邊來談談,新法是怎麼規定的。