分類：憲法

編按：784號解釋有8份意見書，以下全文分享黃昭元大法官提出的協同意見書，十分值得細讀。 一、本案爭點、解釋意 … 繼續閱讀 釋字第784號解釋黃昭元大法官協同意見書

108年10月25日，大法官作成784號解釋，宣告各級學校學生，如果自身的權利因為學校之教育或管理等公權力措施 … 繼續閱讀 國中生對成績評量的憲法挑戰

釋字784號的解釋文非常的短，但其實暗藏一些大法官想說的話，我們先看一次解釋文： 「本於憲法第16條保障人民訴 … 繼續閱讀 784號解釋文的五件事

昨天，大法官作成釋字784號解釋，聲請人是兩位高中生Ａ跟Ｂ。Ａ因為叼菸被記小過1次、無照騎車被記大過1次；Ｂ因 … 繼續閱讀 釋字784號解釋：每位學生都有訴訟權

在大法官就肇事逃逸作出釋字777號解釋，一次清掉16件法官的釋憲聲請案後，待審案件上的排行榜有了一些變動。以下 … 繼續閱讀 大法官口袋中的法官聲請案

（編按：2019年10月25日的大法官會議，就四家電影院的聲請釋憲案，均不受理） 消費者保護法第17條規定，中 … 繼續閱讀 電影院不能禁止觀眾帶食物入場嗎？

最近，施明德向台北地院聲請法庭錄音遭到駁回；104年的時候，張大春也向法院聲請法庭錄音被駁回，因此聲請釋憲，大 … 繼續閱讀 法庭錄音的調取