分類：刑事

甲男跟乙女原本是夫妻，在分居期間，甲進入乙使用的車子內，拷貝車內行車紀錄器的錄影資料，拿來對乙女的朋友提告妨害 … 繼續閱覽 為了蒐證，可否取得配偶的電磁紀錄?

昨天的一則新聞提及，新北地檢署偵辦員警為了拘提詐欺集團車手到案，可能有偽造通知書送達日期，來向檢察官聲請拘票的 … 繼續閱覽 關於拘提的五件事

(2018年12月20日更新：最高法院撤銷二審判決，發回高院更審。) 週二，王景玉殺害小燈泡案二審宣判，高院撤 … 繼續閱覽 王景玉案的最高刑度

上週，高雄高分院撤銷一件地院判決5年10個月的運輸第四級毒品案件，改判11年，新聞稿中特別交代本案只有被告本人 … 繼續閱覽 認定的事實有誤，算不算不利益變更禁止原則的例外？

最高法院昨天就一件關於網路傳真的內容如何調取的非常上訴案件做出決定，撤銷原判決中的部分程序違法之處，定調像網路 … 繼續閱覽 已經結束的通訊，是通訊嗎?

檢察官起訴的內容「祭祀公業保儀大夫」雖然名為冠名為祭祀公業，但實際上的性質屬於神明會。 89年到96年間，被告 … 繼續閱覽 錢收了，承辦的公務員為何無罪？

下週一，最高法院刑一庭找了三位學者專家， 針對一件賭博罪的「非常上訴」進行調查程序。本案所涉及的問題是：可不可以透過調取票來獲取中華電信伺服器中的「非即時通訊」內容，比如網路傳真影像。 之前，一起讀判決曾經介紹經非常上訴的臺中高分院跟地院判決。不過，從裁判書查詢系統可以找到一篇更早的台中地院105簡上字163號刑事判決，針對這個問題提出了許多探討跟分析，也是相關見解的判決。