刑事 – 2 頁 – 一起讀判決

6 七月 201821 十二月 2018 一起讀判決刑事

王景玉案的最高刑度

(2018年12月20日更新：最高法院撤銷二審判決，發回高院更審。) 週二，王景玉殺害小燈泡案二審宣判，高院撤 … 繼續閱覽王景玉案的最高刑度

4 六月 20184 六月 2018 一起讀判決刑事

認定的事實有誤，算不算不利益變更禁止原則的例外？

上週，高雄高分院撤銷一件地院判決5年10個月的運輸第四級毒品案件，改判11年，新聞稿中特別交代本案只有被告本人 … 繼續閱覽認定的事實有誤，算不算不利益變更禁止原則的例外？

31 五月 201831 五月 2018 一起讀判決刑事

已經結束的通訊，是通訊嗎?

最高法院昨天就一件關於網路傳真的內容如何調取的非常上訴案件做出決定，撤銷原判決中的部分程序違法之處，定調像網路 … 繼續閱覽已經結束的通訊，是通訊嗎?

14 五月 201814 五月 2018 一起讀判決刑事

錢收了，承辦的公務員為何無罪？

檢察官起訴的內容「祭祀公業保儀大夫」雖然名為冠名為祭祀公業，但實際上的性質屬於神明會。 89年到96年間，被告 … 繼續閱覽錢收了，承辦的公務員為何無罪？

27 四月 201827 四月 2018 一起讀判決刑事

伺服器中的通訊內容，該怎麼調取？

下週一，最高法院刑一庭找了三位學者專家，針對一件賭博罪的「非常上訴」進行調查程序。本案所涉及的問題是：可不可以透過調取票來獲取中華電信伺服器中的「非即時通訊」內容，比如網路傳真影像。之前，一起讀判決曾經介紹經非常上訴的臺中高分院跟地院判決。不過，從裁判書查詢系統可以找到一篇更早的台中地院105簡上字163號刑事判決，針對這個問題提出了許多探討跟分析，也是相關見解的判決。