商業事件審理法中的專家證人

現行鑑定制度的幾個問題是：

只有法院可以送鑑定，原告或被告沒有辦法自己送。
多數的鑑定情形都是鑑定人提供書面給予法院，鑑定人未必會願意到庭說明，在這種情況下要如何挑戰鑑定意見？
如果法院送了兩個不同的鑑定人，做出南轅北轍的鑑定結果，沒有專業能力的法院，要怎麼取捨不同的意見？

新的商業事件審理法引進專家證人，這篇希望介紹專家證人的8個重點，以下所講到的「新法」內容，僅限於符合商業事件審理法中的商業事件，才有適用。

第一，聲明經法院許可

新法規定，當事人經法院許可，得聲明專家證人提供專業意見。專家意見可以作為證據前提，還是要先經過法院許可。

所謂的專家證人，是指依其知識、技能、經驗、訓練或教育，在財金、會計、公司治理、科學、技術或其他專業知識領域，有助於法院理解或認定事實、證據及經驗法則的人。

當事人聲明專家證人，應該表明姓名、學經歷、專業領域、應證事實跟訊問事項。聲明的時間點，原則要在準備程序終結前，但如果經法院同意，進審理之後才聲明也可以。

第二，意見原則以書面出具

新法規定，專家證人應以書面出具專家意見、附具結的結文，交給當事人提出於法院。但是，如果經過法院許可，得例外以言詞提出，就跟證人作證一樣。

專家證人的性質上和鑑定人相近，準用民事訴訟法關於鑑定人具結規定、訊問程序準用證人、和鑑定人一樣不得拘提。

第三，誰請誰付錢

民事訴訟中關於鑑定所需的費用，包括鑑定人於法定之日費、旅費，以及相當之報酬，屬於進行訴訟之必要費用，最後會成為訴訟費用的一部分，由兩造依照勝敗比例或案件類型來分擔。

但商業事件審理法關於專家證人的酬金及其他費用¹，則由聲明的當事人支付。

條文的說明指出，專家證人的專業意見，是為了協助聲明的當事人出具，所以專家證人參與訴訟程序的費用，應由該當事人自行支付。

雖然花多少錢、可以請到什麼樣的專家證人，要各憑本事，但下面我們會提到，當事人對專家證人支付的酬金有多少，屬於要揭露的資訊。

第四，資訊揭露

專家證人要揭露特定事項，主要是利害關係，包括：

學經歷、專業領域及曾經參與案例。
專業意見或相關資料之準備或提出，是否與當事人、關係人或其程序代理人有分工或合作關係。
專業意見或相關資料之準備或提出，是否受當事人、關係人或其程序代理人之金錢報酬或資助及其金額或價值。
其他提供金錢報酬或資助者之身分及其金額或價值。

上面可以看到，專家證人獲取當事人的報酬的數額，是在被要求揭露的事項。

第五，對造詢問

專家證人的書面專業意見會由聲明那方的當事人提出給法院，他造收到書面的專業意見後，可以在法院指定期間內，透過書狀對該專家證人提出詢問。此時，專家證人要以書面回答這些詢問，回答的內容視為專業意見的一部分。

法院可以依職權或當事人聲請，通知專家證人到場陳述意見。如果專家證人無正當理由不到場或拒絕回答詢問，法院可以審酌情形，不採納該專家意見作為證據。

至於什麼叫正當理由，條文理由中舉了一個例子，比如當事人的詢問跟該專業意見無關。

和鑑定人不到場可以準用證人規定罰鍰的設計不同，專家證人不到場就是讓法院可以不要採納。

第六，歧異整合、專家互打

專家證人只要當事人向法院聲明，經許可後就可以了，條件比原本的鑑定要經由法院選任要件寬鬆。可以預料的是，原告、被告都會聲明對自己有利的專家證人。到最後法院可能會看到意見不同的專業意見，那該怎麼辦呢？

新法規定，法院認為必要時，可以限期命兩造聲明的專家證人，就爭點或其他必要事項進行討論，以書面「共同」出具專家意見。敘明達成共識部分、無法達成共識部分，以及意見分歧的理由摘要。

換言之，法院也可以請雙方的專家證人，坐下來討論彼此間的專業意見，整理書中的共識、無法達成共識、意見分歧的理由摘要，幫法官整理一下。

此外，如果專家證人到庭，專家證人間也可以經審判長許可後，互相發問，讓真理愈辯愈明。

第七，偽證有刑責

刑法第168條偽證罪處罰的對象包括：證人、鑑定人、通譯，並沒有包括這次新修法的專家證人。

因此，商業事件處理法中增加了一條給專家證人用的偽證罪規定：「專家證人於商業法院審判時，就案情有重要關係之事項，具結而為虛偽陳述者，處7年以下有期徒刑。」此外，如果在虛偽陳述的案件裁判確定前自白，減輕或免除其刑。

第八，鑑定仍然有

最後一個問題，新的商業事件審理法增加了「專家證人」，那原本民事訴訟法中的鑑定，對商業事件來說，還有用嗎？

有的。

商業事件審理法可以說是民事訴訟法、非訟事件法的特別法。商業事件審理法第19條規定：「商業法院處理商業事件，依本法之規定；本法未規定，商業訴訟事件適用民事訴訟法之規定，商業非訟事件適用非訟事件法之規定。」

換言之，原本民事訴訟中規定的證據方法，包括鑑定相關規定，當然也是商業事件中可以使用的。

舉例說明

以下嘗試舉一個實例來說明：

原告向被告在商業法院提起符合商業事件審理法規定的「商業訴訟事件」。

準備程序時，原告向法院聲明請某會計師作為專家證人，經法院許可後，會計師將自己的專業意見連同結文、應揭露資訊交給原告。原告支付會計師酬金，並將這份專業意見提交給法院作為證據。

當法院收到會計師的專業意見後，將繕本轉給被告，告訴被告可以在指定的一定期間內，以書狀對該會計師提出詢問。如果被告提出書狀詢問，法院再轉給該會計師，讓會計師以書面回答，回答的內容也作為專業意見的一部分。

法院可能會自己決定或因為原告或被告聲請，而通知會計師到庭說明。條文使用「通知」而非「傳喚」，代表身為會計師可以選擇要不要來。但如果會計師無正當理由不回答被告的詢問，或是不願意到庭，法院可以決定要不要採納這個專業意見作為證據。

如果原告跟被告自己都請了會計師來提供專業意見，法官仔細看看之後，發現部分意見相同、部分不同，部分看不出到底同不同，這個時候法院可以請雙方的會計師共同出具一份專業意見，說明一下雙方哪裡一樣、哪裡不一樣，為什麼會不一樣的意見摘要。

實際開庭的時候，除了法官、原告、被告可以問身為專家證人的會計師外，雙方的會計師，也可以在法庭上經審判長許可後，直接向對方發問。

其他費用，如交通費跟雜費等。 ↩