刑事再審新法

108年12月10日，立法院三讀通過兩個刑事訴訟法修正案，包括被害人保護、訴訟參與，以及再審，這篇來介紹再審這部分。所謂再審，是指在判決確定後，因刑事訴訟法規定的法定情形，向法院聲請重啟訴訟程序。如果再審被開啟，原本確定的案件，會變成尚未確定狀態，由法院重行審理。這次再審新法，有下面7個重點。

一、可以請法院幫忙調原判決繕本(修正第429條)

刑事訴訟法第429條規定，聲請再審，應以再審書狀敘明理由，附具原判決的繕本跟證據，提出管轄法院。但有些聲請人可能已經沒有留存原判決的繕本，而無法符合法定要件。新法規定，經釋明無法提出原判決繕本，而有正當理由，可以在聲請再審時，同時請求法院調取。

過去刑事訴訟法並沒有明文規定聲請再審時，聲請人可否委任代理人。新法規定聲請再審，得委任律師為代理人。和被告委任辯護人一樣，委任需要提出委任狀給法院、不能超過三人，而法院文書要分別送達各代理人。

過去，為了聲請再審可否閱卷這件事情，實務上有所爭議。主要的原因在於，刑事訴訟法第33條規定的閱卷時點是「審判中」。然而，聲請再審程序已經是「判決確定」後。

最高法院100年度台抗690號曾援引日本刑事訴訟法、高院注意事項，准許以聲請再審為由的閱卷聲請，但畢竟法律並無明確規定。

這次的新法，直接準用刑事訴訟法第33條被告卷證資訊獲知的相關規定。換言之，再審聲請人的卷證資訊獲知權，和刑事被告完全一樣。

過去，聲請再審的案件，法院通常不會開庭，而是書面審理。新法規定，除顯無必要者外，應通知聲請人及代理人到場，並聽取檢察官及受判決人之意見。

至於，何謂「顯無必要」？立法說明指出：除聲請顯屬程序上不合法或顯無理由，而應予駁回，例如非聲請人聲請再審，或聲請顯有理由，而應逕予裁定開啟再審外，原則上應該賦予聲請人及代理人到庭陳述意見機會。

過去，刑事訴訟法並沒有規定再審聲請人可以聲請調查證據，新法規定聲請再審可以同時釋明事由，聲請調查證據。此外，法院也可以職權調查證據。

聲請再審被駁回的理由有兩大類，程序違背規定以及實體無理由。

就程序違法部分，原本刑事訴訟法第433條規定，聲請再審程序違背規定，應以裁定駁回。新法增加但書，如果不合法律上程式可以補正，應定期間先命補正。如果逾期沒補正，才可以裁定駁回。

原本刑事訴訟法第434條規定，法院認為再審無理由，應該以裁定駁回，之後不能以同一原因聲請再審。抗告期間，依照刑事訴訟法第406條的一般性抗告規定，為5日。

新法就再審的抗告救濟，做了特別規定為10日。