這幾年，各級法院針對重大或矚目案件，多會在宣判後不久，將新聞稿放在司法院的網站上。可能是因為新聞稿來自不同法官手筆，針對案件介紹的格式跟內容，不盡相同。對一起讀判決來說，當判決還沒上網之時，這些資料就是最寶貴的案件資訊。在看過許多的法院新聞稿後，一直有個想法，想寫一篇對法院案件新聞稿的建議。

一、關於主標題-這個案件為什麼要有新聞稿？

許多法院的新聞稿標題大概是長這樣的：本院108年度Ｏ字第ＯＯ號被告OO殺人未遂等案件新聞稿，光從這個標題其實不太清楚，為什麼這個案件需要有新聞稿出現。

雖然，對法院而言，案號、案由很重要，但對民眾來說，這些不太有意義。標題最好跟事件有關，比如：ＯＯＯ收賄案件、幾月幾日自強號嘉義刺警案、ＯＯＯ對議員ＯＯＯ提起的當選無效案。

當然，對法院而言，更重要的事情是維持標題的中性，避免任何評價在內，中性的把事件特定出來。如果無法做到中性，還是選擇原本的標題下法，安全為上。但是，仍然可以把無關的資訊濾掉，像是案號這種資訊，建議可以放到新聞稿裡面，而不是主標題。

二、事件的描述：案件為什麼來法院？

許多新聞稿緊接著案號標題後，會先給主文，這大概是判決的基本作法。問題是，當事人最希望知道的是主文沒錯，但對民眾來說，可能連案件的梗概都一無所知。

建議的方式是，把事實移到前面，先透過一些文字敘述這個案件怎麼來的。以行政法院判決來說，主文之後、原告主張之前，多會有一段案件經過，為什麼這些當事人會來到法院，之前發生過哪些事情，這是一個不錯的方式。

民事判決也可以用類似的方式來告訴看新聞稿的人，這個案子怎麼來的，原告因此主張什麼，之前有什麼判決結果。至於刑事判決，如果是有罪判決，可以直接寫被告做了什麼，如果是無罪判決，則可以說檢察官起訴了什麼。

三、主文的提供：簡化、濃縮、換句話說

許多判決的主文，尤其是二審以上的判決、被告犯行眾多的刑事判決，主文往往並不是很好閱讀，甚至要知道原審判決過什麼，才可知道二審之後剩下什麼。主文的複雜、精確，對司法文書來說，有其必要性。但在新聞稿的呈現上，這反而是一個不好閱讀的障礙。適當的精簡、翻譯主文，提供必要的資訊，直接把結果說清楚，是重要的工作。

舉例來說，刑事案件中，被告犯了19次犯行，如果新聞稿寫著被告所犯罪名、刑度、應沒收物如附件附表所示，接著就是一張大表，應該比較難全面理解。如果可以摘要說，被告因為擔任車手，在什麼期間提領多少次、多少錢，法院認定犯14次加重詐欺，每次分別判刑1年6月到1年8月間不等，又有4次偽造文書，分別判3個月，整體的應執行的刑期5年，並沒收相關扣案物。主文的提供，最好讓看的人在看新聞稿時，能有鳥瞰的感覺。

新聞稿的主文，並不一定要跟主文一模一樣，如果可以簡化、濃縮，換句話說，可能會更好閱讀一點。至於二審判決，不管是哪種類型的訴訟，當然就更是如此，民眾可能會想知道，最後到底剩下什麼，法院認定的範圍在哪裡。精確的主文，可以放在附件，讓有興趣的人更近一步理解。

四、精簡具體的理由：強化最重要、其他就帶過

法院的新聞稿，除了傳遞結果之外，很重要的是作成的理由是什麼。撰寫理由盡可能以客觀的筆法來寫，把關鍵的理由寫出來，其他沒有爭議的部分，可以簡單帶過。

判決雖然篇幅龐大，但許多部分是事實、證據的認定與連結，真正大家在意的點不見得很多，寫新聞稿的人，可能要去猜一下，大家在意什麼。可能是證據的認定，可能是法律的適用，也可能是量刑的輕重。舉例來說，如果事實、罪名都沒有爭議，量刑是可能的爭執點，新聞稿可以聚焦在量刑的理由，比如為什麼是死刑、無期徒刑等等。

另外，判決時常需要處理當事人大量的主張抗辯，有些新聞稿會跟判決一樣，把雙方的意見整理出來，這些非常耗篇幅，建議不要出現這些資訊。主要的原因是，這些意見對最後的結論並不一定有關鍵性的影響，新聞稿後面的論述也不一定交代到這些主張抗辯，而且光看完雙方主張抗辯，大概精力也已耗盡。

重點會是在，民事判決中的得心證之理由、刑事判決中有罪或無罪的理由精簡。

五、大量的資訊切開：大標小標、分點分段、千字文最好

下標題這件事情，許多新聞稿都有做到。不過大概是停留在大標這個層次，像是主文、犯罪事實概要、理由概要、合議庭成員這一類。再往下雖然有數字標號，但沒有更下一層的小標題。如果有小標題總結一下，可以讓後面的文字更容易閱讀一些。

就篇幅方面，1000字足夠，建議不要超過1500字，這個數字是來自一起讀判決每一篇判決整理的自我設限。其他的重要資訊或是判決的節錄，建議用附件的方式隔開。

每一個人專注的時間有限，如果新聞稿裡有許多重要的部分，等到最重要的部分來了，民眾的專注力也已經消失。吸引眼球、讀者有限的時間，把最關鍵的部分呈現。

六、友善一點的格式：想一下在網頁上會長什麼樣子

許多新聞稿可能是以文采書類製作系統來寫。和判決書的製作結果一樣，這會有兩個問題。

一個是斷行的問題，文采是舊漢書時代的文字編輯器，每一行的字數有限，會自動產生斷行，對需要編輯或在網頁上看的朋友來說，實在蠻困擾的。

其次，則是特殊造字的問題，有些數字編號，會是以造字的方式呈現，沒有安裝司法院造字檔，不止瀏覽器無法看，也無法在其他地方重現而成為亂碼，這些都造成新聞稿在閱讀上，並沒有那麼友善。

小結

法律、判決本身不是好懂的事情，加上台灣的法官不只要處理法律面，還要勾稽事實面，十分的辛苦，這些都會讓判決整體變得很複雜、篇幅龐大。對法院來說，撰寫新聞稿的目的是希望跟社會溝通，讓判決除了精確地傳遞給當事人外，也能把內容簡化給民眾，這絕對是重要的事情。希望上面的一些想法，可以拋磚引玉。