甲男跟乙女原本是夫妻，在分居期間，甲進入乙使用的車子內，拷貝車內行車紀錄器的錄影資料，拿來對乙女的朋友提告妨害家庭告訴，乙女知道後，對甲男提起妨害電腦使用告訴。檢察官起訴後，苗栗地院判決構成無故取得他人電磁紀錄罪。
甲男上訴到最高法院後，最高法院107年度台上字第1096號判決駁回上訴而確定，這份被選為具有參考價值的判決，探討了妨害家庭與妨害電腦使用間的權衡：

甲男的訴訟權保障和乙女的隱私權保護存在衝突

隱私權從釋字603、689號解釋後，都肯認是憲法第22條所保障的基本人權。如何取得、使用行車紀錄器的資料，應該存有尊重他人隱私權的概念。通姦或相姦，常常以隱密的方式，因為保護隱私權的關係，被害人舉證不易。甲男的訴訟權保障和乙女的隱私權保護，可能會產生衝突，此時應該從憲法比例原則作為審查標準。

即便是夫妻，仍然享有隱私權

妨害電腦使用罪，以【無故】作為犯罪構成要件，是指欠缺法律上正當理由。理由正當與否，則須綜合考量行為的目的、行為當時的人、事、時、地、物等情況、他方受干擾、侵害的程度等因素，合理判斷其行為所構成的妨害，是否逾越社會通念所能容忍的範圍。
夫妻雙方，雖然互負忠貞、婚姻純潔的義務，通姦、相姦應該予以非難，但人格各自獨立，並不是就要讓配偶的一方放棄自己的隱私權利，全盤接受他方可以隨時、隨地、隨意全盤監控自己日常生活或社交活動的義務。如果藉口懷疑或有調查外遇的必要，恣意窺探、取得隱私領域，無法認為是法律上的正當理由。

妨害家庭與電腦間的法益衡量

妨害電腦使用罪章是為適應現代社會生活而新創的保護法益規範，而刑法第359條無故取得電磁紀錄罪，法定刑是5年以下，妨害家庭的通姦、相姦則是1年以下，比較起來，妨害電腦使用的法益，應該更受保護，甲男沒有依循合法途徑，擅自取得行車紀錄器記憶卡中的電磁紀錄，已經侵害乙女的合理隱私期待，足生損害，即便電磁紀錄並沒有減損，仍然構成刑法第359條的妨害電腦使用罪嫌。