去年7月17日，洪先生和李小姐在台南地院進行離婚調解，在黃律師的陪同下，離婚調解成立。李小姐和黃律師從側門離開，走在法院外的車道旁。

洪先生看到兩人，想起過去的婚姻、剛剛調解的過程，和小孩親權行使的方式，開著小貨車，開到兩人後方時，重踩油門衝撞、碾過兩人，造成死亡的結果。

台南地院最近判決洪先生殺人罪，處死刑，以下整理自台南地院新聞稿。

為什麼成立殺人罪？

法院認為，依照監視器內容，洪先生從車道右側開到被害人在的車道左側，並且接近被害人後方後，撞擊、碾壓過程中，完全沒有踩煞車，碾過去之後，卻又能將車子停住，可以知道洪先生行為時有完整的判斷力跟操控車輛能力，主觀上有殺人的直接故意，成立殺人罪。

是否成立自首？

刑法第62條前段規定：「對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑。」洪先生雖然事後有打119，有沒有構成自首，而可以減刑呢？

法院認為不構成，因為洪先生打119時並沒有自首報案，到場的員警是因為法警先告知洪先生涉案後，洪先生才承認是自己做的，不符合自首要件。

死刑的原因

(一)死刑存廢應由政治部門決定

法院認為，死刑存廢是人民意志、價值判斷的選擇與決定，應該由政治部分來決定，並不是由法官代替人民選擇，死刑仍然是量刑選項之一。

(二)依照公政公約，本案可以判死

依照公政公約，限於情節最重大或最嚴重之罪行，且不違反該公約第14條之保障下，才能以死刑處罰。

但殺人罪屬於情節最重大或最嚴重之罪，而且當法院依照符合公約保障規定進行公平審判後，可以處以死刑。

(三)洪先生的情況，應該量處死刑

最後，法院認為洪先生心智正常，生活狀況沒有難以承受的重大變故，當被害人離開法院時，也沒有對洪先生挑釁或刺激，只是因為之前累積的不滿，就用殘暴的方式殺人，惡性十分重大。

洪先生的犯罪結果，除了造成兩人死亡外，更造成律師的恐慌與不安，對社會秩序跟有賴律師共同參與的法治秩序造成嚴重危害。

洪先生雖然有表示愧疚，並且抄寫佛經，但始終否認有殺人的犯意，也一直認為原因是被害人的陳述或黃律師案發前的手部動作、獨力照顧子女的壓力，以此卸責。

審酌所有情形後，法院認為應該處以死刑，並且褫奪公權終身。