羈押審查程序強制辯護上路

去年4月26日刑事訴訟法修正，除了增訂羈押審查程序中被告辯護人閱權卷權、無辯護人被告的卷證獲知權、禁止羈押審查程序夜間訊問外，另一個重要的刑事訴訟法第31-1條「羈押審查程序強制辯護」，在107年元旦開始上路。

來自大法官的建議

強制辯護的意思是指，如果被告或犯罪嫌疑人沒有選任辯護人的話，法院應指定公設辯護人或律師來為被告辯護。過去，所有關於強制辯護的要求，都規定在審判中。羈押審查程序雖然是檢察官聲請法官對被告羈押，但也還是偵查中的程序。對此，釋字737號解釋理由書附帶指出：

「又因偵查中羈押係起訴前拘束人民人身自由最為嚴重之強制處分，自應予最大之程序保障。相關機關於修法時，允宜併予考量是否將強制辯護制度擴及於偵查中羈押審查程序，併此指明。」

基於上述大法官的建議，去年修法也將羈押審查程序強制辯護納入增訂條文。

法院應指定辯護人的兩種情形

根據新法規定，在偵查中的羈押審查程序，法院在兩種情形下，需要為被告指定公設辯護人或律師來為被告辯護：

第一，被告沒有選任辯護人。

第二，被告雖然選任，但無正當理由而不到庭。

折衷式的強制辯護

要注意的是，這裡所講的「強制辯護」並非絕對，和審判中強制辯護，如果沒有辯護人到庭，不能審判的情況有所不同，而是一個被告或犯罪嫌疑人可以放棄的權利。

根據刑事訴訟法第31-1條第1項規定：

「偵查中之羈押審查程序未經選任辯護人者，審判長應指定公設辯護人或律師為被告辯護。但等候指定辯護人逾四小時未到場，經被告主動請求訊問者，不在此限。」

當法院指定的辯護人超過4小時而沒有到場，經被告主動請求訊問時，就不受上述強制辯護規定的限制。