關於搜索的七件事

今天搜索好像成為熱門的話題，以下是關於搜索的幾件事。

搜索的目的與範圍是什麼？

搜索是一種強制處分，目的是以發現被告、犯罪嫌疑人、犯罪證據或其他可得沒收之物。可以搜索的範圍包括：被告或第三人身體、物件、電磁紀錄、住宅或其他處所。在有搜索票的情況下，會把範圍記載在搜索票上。要注意的是，不是只有被告才能搜索，第三人也包括在內。

搜索票由誰發？

搜索票一定是由法院核發。至於發動者則有三種可能：

第一，偵查中，檢察官認為有搜索必要，因此向法院聲請。

第二，偵查中，司法警察認為有搜索必要時，先報請檢察官許可後，才能向法院聲請核發。

第三，當案件起訴到法院繫屬後，法院自己認為有必要，可以自己核發。

搜索一定要搜索票嗎？

原則上要搜索票，但有四種例外情形，包括：

1. 附帶搜索：執行逮捕拘提時，附帶搜索身體、隨身攜帶物件、使用的交通工具及其立即可觸及處所。
2. 逕行搜索：執行逮補拘提、追現行犯或逃犯時，有事實足認人在裡面，or 為了防止犯罪等兩種情形，可以逕行搜索住宅或其他處所。
3. 緊急搜索：情況急迫，24小時內證據有滅失可能，經檢察官許可。
4. 同意搜索：被搜索人同意的情況下。

被搜索時要注意什麼？

最重要的就是：搜索是否合法？

首先，如果檢警持搜索票，要看搜索票上面記載事項，包括時間、地點、範圍，確認法院賦予的搜索權限，並檢視持搜索票者的身份。

其次，如果檢警沒有票，要問其搜索的依據，因為這些之後都會涉及搜索是否合法，取得的證據是否有證據能力，可否可以成為呈堂證供。

最後，搜索緊隨著就是扣押，司法警察會將可以當作證據或沒收之物，暫時性占有，這時候需要清點確認被扣押的物品是什麼。

律師可否在場？

這問題比較複雜一點，刑事訴訟法第150條本文規定：「當事人及審判中之辯護人得於搜索或扣押時在場。」實務上從這條反面解釋，認為審判中的辯護人可以在場，條文沒有講到偵查中，所以偵查中不行。不過，因為71年以前的刑事訴訟法，只有審判中的被告可以請辯護人，因此舊法時代，本來就不可能有偵查中辯護人出現。

其次，刑事訴訟法第144條規定，執行扣押或搜索時，可以封鎖現場，禁止在場人員離去，也可以禁止其他無關之人進入。這裡可以進入的「有關之人」，包括被告、犯罪嫌疑人或第三人，第三人是指有遺留在犯罪現場之物的人，或所有人、持有人或保管人，並沒有提到辯護人。

不過，學說上有反對見解，認為依照刑事訴訟法第148條規定，在有人住居或看守之住宅或其他處所內行搜索或扣押者，應命可為代表之人在場；如果大家都不在，可以請鄰居或就近的職員在場。既然鄰居都可以在場，何況是辯護人。況且，也沒什麼特別理由，應該以審判中、偵查中來區分，是否辯護人可以在場。

但無論如何，目前多數的實務見解，還是會認為辯護人在偵查中所執行的搜索，並沒有在場權。

可以開鎖嗎？可以使用強制力嗎？

這次的搜索，好像另外一個媒體焦點在於司法警察可否開鎖？這沒什麼疑問，是可以的。刑事訴訟法第144條第1項規定，為了搜索及扣押，可以開啟鎖扃、封緘或為其他必要之處分。

此外，如果被搜索人抗拒搜索，可以使用強制力為之，但是不能超過必要程度。

可以夜間搜索嗎？

要先看場合，如果是有人住居或看守之住宅或其他處所，原則上不行，但有三個例外：

第一，特定處所可以，包括假釋人住居或使用者、旅店飲食店或其他夜間公眾可出入場所，仍然在公開時間內，常用來作為賭博或妨害性自主、風化行為場所。

第二，經裡面的人同意或有急迫情形。

第三，白天開始，延續到夜間。