昨天臺中高分院就王忠義案二審宣判，法院的新聞稿跟媒體的相關報導都已經很清楚。尤其這次法院的新聞稿，相當精簡好讀，以下簡單介紹本案。

檢察官起訴的內容

王忠義、陳麗雅夫婦被起訴共謀殺害王忠義父母。

父親部分

103年5月30日下午，把住院治療的父親強行載離醫院。到了晚上，把父親帶到北港溪上游，以鐵器重擊頭部致死，再把屍體棄置在溪床上。

母親部分

103年8月中，先替母親投保50萬元。10月5日下午，以出遊名義，將母親推落溪中溺斃。

南投地院的判決

就父親部分，地院認為無法推論顱骨是遭到金屬頓器重擊，雖然出院時表現冷漠，但父親個性內斂，未必會把內心想法告訴醫護人員，無法證明當時非自願出院，就檢察官起訴兩人共謀殺害父親部分判決無罪。

就母親部分，地院認為王忠義為了保險金，以手肘抵住母親肩膀往下壓，使母親溺斃，判處無期徒刑，至於陳麗雅則無證據顯示參與而無罪。

臺中高分院就王忠義改判無罪的理由

父親部分

頭骨雖然破裂，但無法判斷是被人打的，或是高處墜落撞擊，也沒有證據證明是被告所為的，因此維持原本無罪判決。

母親部分

第一，101年到103年10月之間，王忠義夫婦仍然有零星收入63萬元，兩人所積欠卡債都是在96年之前，實質上成為銀行呆帳，無法對兩人執行到財產。而且王忠義父母生前持續領取每月7000元農保津貼，都由王忠義夫婦支配。因此，為了詐領50萬元保險金而殺害母親，和常理有所違背。

第二，母親的遺體相驗解剖，沒有發現抵抗傷或明顯的人為外傷。至於右上背、肩部肌肉出血，解剖法醫師認為是橫紋肌斷裂所造成，相對應的皮膚或皮下組織，並沒有外力造成的外傷。而且，根據相關研究結果，在單純溺斃個案中，有一半以上的個案，都會出現這種垂死前用力掙扎、過度伸張、收縮導致橫紋肌斷裂的出血。因此，母親極有可能是意外落水溺斃。

第三，雖然王忠義警詢中曾經自白將母親頂撞落水，再下壓溺斃。但是當天警察問的前三個小時，王忠義都是否認的。在員警不斷的以兩個人和一個人關是不一樣的，你都受不了，你太太怎麼受得了，小孩會被安置的話勸誘。而且王忠義也一直問說，是不是這樣講，陳麗雅就會沒事。在警察告知未必之後，王忠義就否認之前的自白，這段自白的任意性，有所疑慮，也和上面提到的解剖結果不符。