釋憲聲請後，可以撤回？

不管是民刑事或行政訴訟，都有撤回起訴的設計，那麼向大法官聲請憲法解釋後，可以半途撤回？

根據司法院書記處過往統計，在結案方式中是有因為「撤回」而結案的情況，初步看來應該沒有不行。

但在釋字750號解釋出現一個有趣的插曲，聲請人劉先生在上個月5日以「考量已無應國內牙醫師考試之需求，認為現已無繼續聲請釋憲之必要」為理由，撤回解釋憲法之聲請。

但是大法官認為本案已經受理了，而且人民聲請解釋憲法，除為保障聲請人憲法上權利外，也涉及法規違憲與否，攸關憲法秩序的維護，具公益性，因此有作成憲法解釋之價值，不讓劉先生撤回¹，並且在今天作出合憲解釋。

至於大法官所謂的「受理」是什麼意思，可以看一起讀判決之前的「大法官如何審理案件？」一文。

簡要來說，聲請案件進入司法院後，先交由三位大法官所組成的小組初步審查，再送進審查會，不管三人小組意見為何，全體大法官會先以比較簡單的過半數門檻來議決是否「受理」。一旦決定「受理」，審查會再依照大審法第14條的門檻依序議決「解釋原則」、「解釋文」及「解釋理由書」草案。

因此，劉先生撤回的時間已經在大法官決定受理，但尚未作出解釋之間，遭到大法官拒絕。

1. 理由書第2段。 ↩