趙藤雄、周勝考的羈押理由

北院剛剛發布新聞稿，說明兩人羈押禁止接見通信的理由。

證券交易法財務報告、報表不實，特別背信、親占，保險法的保險背信、侵占，商業會計法的不實填載會計憑證、記入帳冊，公司法以文件表明收足未確實繳納的股款，刑法背信、行使偽造文書、使公務員登載不實、貪污治罪條例行賄罪。

貪污治罪條例的職務收賄罪、不違背職務收賄罪以及公務員登載不實。

兩人都是逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人。

所犯職務上收賄罪是最輕本刑5年以上刑度，可預期的重刑常伴隨高度逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人可能。
周勝考在搜索前兩天中午和遠雄員工莊某某吃飯後，隨即在下午打給新北市政風處處長探詢廉政署有沒有將在30日搜索遠雄集團。
另外周勝考兒子晚上跟莊某某會面後，周勝考隨即打給兒子詢問會面狀況，兒子說是「新北」之事，周勝考也繼續問說是否為新莊的事，兒子說「有可能」。而莊某某立即前往趙藤雄家裡。

趙藤雄都說不知情或不知細節，還要問員工，但周勝考、未到案共犯、趙藤雄和員工之間有利害關係，有互相維護的誘因。而且趙藤雄的秘書陸某某也在28日當天上午銷毀趙藤雄行事曆，趙某某在搜索當天有刪除檔案行為。

以本案來說，較輕的手段如具保、限制住居、禁止和同案被告證人聯絡，並不足以擔保本案後續偵查及審判的順利進行，因此應該予以羈押，並禁止接見通信。

趙藤雄和周勝考雖然都說身體不好，但從診斷證明書、健康檢查報告，沒有辦法認為屬於刑事訴訟法第114條第3款「現罹疾病，非保外就醫顯難痊癒」的情形。