永豐金案羈押的理由

一起讀判決在「關於羈押的8件事」中曾經提到羈押，有別於判決確定後入監服刑，是為了確保追訴、審判或執行程序的順利進行，並非對被告或犯罪嫌疑人的處罰。要件有四，必須同時滿足、缺一不可，包括：

以下，是法院認為永豐金案三位犯罪嫌疑人應該羈押的理由，整理自北院、高院新聞稿。

根據刑事訴訟法第93條第2項前段規定，檢察官訊問之後，認為有羈押必要，應自拘提或逮捕之時起24小時內，聲請法院羈押。這裡，請參考一起讀昨天分享的「搜索時在場被告的24小時」一文。

法院指出，所謂犯罪嫌疑重大，是指對於被告依程序所顯現之情況或事實，可以認定為有犯罪之高度可能性，足以顯示被告為該犯罪行為之行為人或共犯時，就可以認為「犯罪嫌疑重大」。

羈押審查並不是在看是否構成犯罪，而是有沒有羈押的必要，不用經過「嚴格證明」，只要釋明達到以「自由證明」就已經足夠。

何壽川和張金榜間講的並不一致、廖怡慇也和證人講的不符合，有勾串共犯或證人之虞。而且張金榜以立可帶塗銷一份簽呈上「董事長何」後交付金管會；廖怡慇刻意撕毀幾份文件關於日期部分記載，都有湮滅重要證據的行為。

由於三位犯罪嫌疑人都有勾串共犯之虞，而張金榜跟廖怡慇還有湮滅證據的行為，三人身居公司要職，其中一位證人是廖怡慇的配偶，無法排除以他們的地位或關係影響共犯跟其他關係人的陳述。

而且現在網路通訊發達，可以隨時溝通、傳輸檔案及修改，沒有辦法以具保、限制住居等侵害較小的替代手段來避免。

三人所涉及的是嚴重侵害金融秩序的犯罪行為，如果讓他們勾串共犯或湮滅證據，將導致國家的刑罰權難以實現，權衡之後，有羈押必要。