台大宅王張彥文因為性侵、殺害女友,一審北院就殺人罪部分判決無期徒刑,但今天高院改判為15年,和其他的強制性交罪、侮辱屍體罪,定應執行刑21年6月1。以下是高院新聞稿中,殺人罪改判的量刑理由,以下盡可能全文照引:

  1. 被告面對分手壓力,於日本旅遊期間,違反A女意願,強制性侵A女2次;嗣返國並搬離A女租屋處後,復侵入A女住處,又恐嚇A女,導致A女身心受創,惶惶不安。詎料被告仍未能罷休,欲使A女配合返回原租屋處,遭A女拒絕後,憤而殺害A女,造成永遠無法回復之損害結果,並使A女家屬承受難以弭平之痛。
  2. 被告下手殺害A女後,當場持刀自殘,造成自己頭皮、頸部、四肢及軀多處切割傷。
  3. 被告在事發前,即向友人反覆訴說與A女間之相處情形、自己失落難過的心情,並表示願意付出任何代價挽回,等待復合。在訣別信中也大篇幅向A女傾訴心意,細述彼等相識、交往細節及日期,一再表示對於過去交往時光之眷念,足見被告確實深受感情所困,難以自拔。
  4. 被告當街砍殺A女致其受有銳創傷47處,復於殺害A女後親吻A女下體之行為,雖屬駭人視聽,但乃基於加害人對於被害親密伴侶之控制欲,若加害人具有憂鬱、情感上依賴,當其感受到親密伴侶關係受到威脅(來自於不忠、嫉妒、排斥或分手等),則可能誘發此種殺害親密伴侶後自殺之行為。
  5. 本件為典型之「過度殺戮」行為。
  6. 被告係因人格特質、後天學習之被動攻擊行為模式,及以掌控、性幻想、暴力方式處理與A女之關係,再加上其過去常以自殺面對生命之不順,因而犯下本案之罪。經鑑定人判斷,暨被告過去並無傷害等行為紀錄,認被告暴力殺人之未來再犯之風險較低。
  7. 綜合文獻理論所描述之殺害親密伴侶後自殺企圖行為之成因,若施以精神治療或心理治療,仍有修正被告未來行為模式之可能。
  8. 被告就殺人罪部分,與A女父母以1,145萬元(不包含犯罪被害補償金所給付)成立和解。(其中450萬元已以台支本票給付完畢)。

  1. 其餘還有強制罪、入侵住宅罪、恐嚇危安罪,應執行刑1年。

發表迴響

Please log in using one of these methods to post your comment:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 /  變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 /  變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 /  變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 /  變更 )

w

連結到 %s