陪審制的起源

1957年的經典電影12怒漢（12 Angry Men）以美國的陪審團作為故事的主軸，在IMDB的分數高達8.9分，排行第五名。一名有前科的15歲少年，被指控在深夜以彈簧刀殺害自己的父親案件，陪審團在一開始的討論過程，幾乎都認定少年有罪，也都想快點結束冗長的程序回家。只有一位陪審員有所懷疑，提出不同意見，逐一的討論案件中的疑點，最後所有陪審員作成無罪的結論。

這部片成本很低，演員就是這12位陪審員。但為什麼是12位呢？有什麼特別的考量因素嗎？陪審團制度起源於英國¹，為什麼會有陪審團制度出現？讓我們走進時光隧道，回到中世紀的英格蘭。

征服者威廉的末日審判書

在探討陪審團在英國的起源時，許多人會提到威廉王的末日審判書。1066年，法國諾曼第公爵威廉入侵英格蘭，新主人需要知道這塊土地的一切。他的作法是把當地的幾位村民找來組團宣誓後，向官員說明每一塊土地是誰的，裡面有什麼人、價值多少，調查結果公布在1086年的末日審判書²。實際上，這份審判書和司法審判並沒有太大關係，而是土地普查。不過，以通知到法庭宣誓的型態，被認為是陪審團的開端。

古老的刑事司法

早期英國的司法程序，並無審判，只有「證明」的概念存在。當一個人被指控犯罪，適用的不是無罪推定原則，反而是被告要證明自己無罪³。證明的方式大致有三：共誓涤罪法、神判法以及決鬥法。

共誓涤罪法（compurgation ）⁴：被告透過發誓來證明自己的清白，而且自己一個人發誓還不夠，還需要街坊鄰居一同宣誓，加強被告自己的宣誓。那麼，要找幾個人來宣誓呢？一般的情況下，人數是12人。共同宣誓者，不是去宣誓證明事實真偽，而是對被告人格的信賴。
神判法（trial by ordeal ）⁵：如果被告找不到足夠的數量來幫忙宣誓，或是嫌疑重大，品格不佳，可能需要讓神來決定了，透過一些極其危險的方式，讓神明來判斷被告有罪還是無罪。如果是無罪的，神就會給予奇蹟。其中一種被稱為水審的神判法，把被告雙手綁在膝上，吊著浸入池塘，看他是沈下去，或是浮上來。如果是浮上來，表示水拒絕了他，代表被告有罪，緊接而來是將繩嶄斷或行刑。如果被告沈入水中，代表被告是清白的，因為池塘的水接受他的身體。運氣好的話，可以把被告及時撈出避免溺死⁶。
決鬥法（trial by combat ）：源自於日耳曼法律，在沒有證人或自白的情況下，讓有爭議的告訴方、被告方進行決鬥，贏家就是正確的，因為神會暗中保護著正義。

實際上，採用的證明方式也和階級有關。底層的人民，常犯的罪可能是竊盜、搶劫、傷害跟謀殺，通常使用神判法。而貴族犯下的罪刑，比較常採取共誓涤罪法⁷。

亨利二世的司改

現代陪審團的三種形式，包括刑事法庭的(1)起訴陪審團、(2)審判陪審團，以及(3)民事陪審團，其中起訴陪審團和民事陪審團都在亨利二世任內出現。

亨利二世的統治之前，多數的法律案件是由當地的領主決定，只有最嚴重的罪刑，才由國王裁決，國王的司法權並沒有辦法深入貴族領地。其次，教會在司法權如神判法中扮演重要的角色。最後，之前的內戰讓土地產權產生許多爭執，新國王需要一個理性的方式來確保自己的王權。

起訴陪審團的出現

1166年，亨利二世頒布克拉靈頓詔令（Assizes of Clarendon ），雖然他不信賴共誓涤罪這類模式，但也並未取消，而是提供給當事人更公平的訴訟形式，不得以不可靠或不充分的證據起訴到法院⁸，詔令規定某些罪，包括謀殺、偷竊、搶劫等，要由12個人組成的陪審團宣誓，向法院提出控訴⁹，然後再以神判法審判。這裡的陪審團作為起訴的功能，後來也就成為起訴陪審團或稱為大陪審團的前身。雖然起訴陪審團出現，但後面接手的審判工作，還是前面提到的非理性方式。至於，審判陪審團出現的時間，是更晚之後的事情。

民事陪審團的出現

亨利二世紀繼位之前，英格蘭歷經長達十餘年的內戰，為了處理貴族間的土地糾紛，確保國王的利益，亨利二世販售令狀，賦予土地佔有人可以選擇將爭議問題提交給本地的陪審員宣誓、裁斷。透過陪審團來處理民事爭議，有幾個好處。首先，擴張了王權的司法管轄，限縮了貴族的司法權。其次，申請令狀是要收費的，國王透過民事爭端解決，增加了收入。最後，也消滅了原本用於民事案件的決鬥，降低傷亡人數¹⁰，這是民事陪審團的前身。

審判陪審團的出現

我們通常提到的刑事陪審團制度，其實是所謂的小陪審團，人數大約12人，做的是審判的工作。至於起訴陪審團，則是認定是否需要予以起訴，因為人數比較多，又稱為大陪審團¹¹。如前面提到，亨利二世建立了起訴陪審團，但這時審判陪審團還沒出現，審判還是如前面所提到的證明方式，比如神判法中的水審。

審判陪審團又過了50年才出現。如前面提到的神判法和宗教有很密切的關係，需要教會人士出席或禱告來支持。但1215年，羅馬教廷公開抨擊，當年召開的宗教公會禁止神父出席神判法，讓神判法失去了宗教力量的檢驗，即便經過大陪審團起訴，接下來也無法進行審判。

在那個時代脈絡下，民眾並沒有要求法官代替上帝做出決定，而法官也不願意自己掌握案件的決定權，承擔隨之而來的風險，以免遭致責備或失敗，法官轉向當時已經存在，但並非用於審判目的的陪審團制度¹²。雖然有沒明確的發展過程，但刑事案件的小陪審團制度就在這樣的情況之下，慢慢發展而來¹³。

起訴與審判陪審團的分離

另外一段有趣的歷史是，起訴陪審團和審判審團原本重疊，審判陪審團的成員是由起訴陪審團中的成員挑選出來，當時的人認為負責起訴的陪審團成員，比較有足夠的知識來決定有罪無罪，就如同起訴檢察官可能對案情最瞭解一樣。問題是，審理陪審員如果做出無罪的認定，等於否定了之前的起訴錯誤¹⁴。檢察官和法官不可以是同一個人，球員不可以兼任裁判這件事情，直到14世紀中葉才確定。

1352年，愛德華三世頒佈法令，規定起訴陪審團成員，不能參加審判陪審團¹⁵ ，這才把起訴和審判陪審團分開。

為什麼是12人？

回到本文開頭，為什麼怒漢有十二位？如前面的介紹，我們可以知道，這裡的陪審團指的是審判陪審團，而不是起訴陪審團。審判陪審制有許多種變形，即便在美國，不同州可能也會有不同的規定。然而，最基本款的陪審員就是12位。

為什麼是12人呢？依照上面所提到的歷史過程，絕對不會錯的答案是：基於傳統。但是基於什麼樣的傳統，可就不容易說清楚，有幾種解釋可能：第一，1166年，亨利二世所創立的起訴陪審團，就是以12人為標準，這樣的人數被認為具有代表性¹⁶。第二，如前面提到的共誓涤罪法，需要找到一些人來立誓證明自己的清白，這個人數通常是12人。第三，也有人指出因為耶穌有12位門徒，12在基督教中是神聖的數字，所以人類的法庭應該由12位智者組成。第四，這個數字其實沒什麼意義。

也有人認為，其實陪審團應該溯源到古希臘雅典的民眾法庭，雅典城邦每年在三十歲以上的自願公民中抽選出民眾法庭的法官。 ↩
William L. Dwyer著、王凱譯（2015），美國的陪審團，華夏出版社，頁38-39。易延友（2004），陪審團審判與對抗式訴訟，三民書局，頁29。故事，英國的末日審判書 ──征服者威廉的統治術。 ↩
易延友（2004），同註2，頁28。 ↩
也有人翻譯為立誓免罪或公證昭雪法。 ↩
也有翻譯為水火考驗。 ↩
William L. Dwyer著、王凱譯，同註2，頁36。也有人認為，水審實際上是讓被告選擇體面的面對死亡，如果一個會游泳的人相信自己的清白，他也要以自殺的方式證明，見易延友，同註2，頁29。 ↩
William L. Dwyer著、王凱譯，同註2，頁36。 ↩
易延友，同註2，頁33。 ↩
孫健智，「民主」不是支持陪審制的好理由，上報。 ↩
易延友，同註2，頁34。 ↩
大陪審團目前還存在美國，但已經在英國式微。 ↩
William L. Dwyer著、王凱譯，同註2，頁42。 ↩
William Sharp McKechnie註，李紅海譯（2016），大憲章的歷史導讀，頁173。 ↩
William L. Dwyer著、王凱譯，同註2，頁43。 ↩
易延友，同註2，頁55。 ↩
易延友，同註2，頁55。 ↩