今天台北高等行政法院裁定停止NCC命收回中廣音樂網、寶島網頻率的行政處分，以下是事情大概，以及行政法院停止執行的理由。
涉及的爭議
中廣音樂網與寶島網的頻率，本來是因為「遏制匪播」的政策目的而提供給中廣公司。但是，
- 93年，行政院函文終止「遏制匪播」政策。
- 96年，中廣公司申請股權轉讓及負責人變更，現任代表人及出讓人書面承諾兩個頻率經主管機關指配他人後，無條件繳回，NCC因而許可。
- 99年，NCC換發執照時，附加附款，表示如果兩個頻率指配他人時，執照廢止。當時，中廣對處分提起訴願，行政院訴願委員會認為附款欠缺處置上合理正當性、不備正當理由而為差別待遇，有違廣電法就廣播執照6年效期規定，因此撤銷處分。
- 104年，NCC告訴知中廣關於釋放執照規劃草案，請中廣及早準備配合。
- 104年12月，中廣所有18張廣播執照期限即將屆滿，因此申請換照。NCC許可換照，有效期限9年，但附加了一個「負擔及保留廢止權」附款（A處分）：
- 負擔：NCC通知中廣繳回音樂網、寶島網頻率時，中廣應該配合，不得請求補償。
- NCC保留廢止此次換照同意音樂網、寶島網兩頻率部分。
- 105年7月，中廣公司提起訴願，並於105年11月28日向「行政院」申請停止執行上述「附款」，但行政院尚未准駁。
- 105年12月5日，NCC表示自己已經將兩個網段分配給財團法人原住民族文化事業基金會（原民會）及客家委員會（客委會）使用，並且依照A處分的附款，廢止對中廣公司兩網段的核准，中廣公司應該在106年3月1日停止使用（B處分）。中廣公司提起訴願，並聲請停止處分執行。
行政法院准停止執行理由
一、有急迫情事
- 保留廢止權的附款，也就是處分A，經中廣向「行政院」申請停止執行，但經過兩個月都沒有准駁。依照處分A附款所作成的處分B，停止之日是3月1日，很難期待行政院訴願委員會可以有時間審酌。
- 寶島網跟音樂網的營收，占中廣三分之一，如果廢止，所有節目即將停播，影響營收與業務，中廣也要資遣多位員工，調整營運計劃，但現在止剩下不到一個月，中廣顯然無法在短時間內調整。
二、難以回復之損害
- 如前所述，兩網營收占三分之一，除了影響聽眾之外，還包括股東權益及員工生計，損害重大。
- 一旦節目停播，聽眾轉而收聽其他頻道，日後難以期待扭轉收聽習慣。
- 執行原來的處分將導致主持人、技術人才喪失，影響競爭力、損害營業權，將來如果原來的處分因為違法被撤銷，中廣的損害，無法以金錢回復。
三、停止執行，對公益無重大影響
客家電台、原民電台是在105年11月30日才經NCC通過申請，在軟硬體欠缺之下，無法在3月1日即有使用必要。行政法院並職權調查客家委員會105年11月7日公告設備採購流標。
一起讀判決 